VED

《VED》的核心玩法围绕着探索、决策与战斗展开。游戏最大的卖点在于其“原创的回合制战斗系统”，但这个系统在实际体验中显得颇为笨拙。它并非传统的战棋或指令选择，而更像是一个带有时间压力的即时反应小游戏，玩家需要在有限时间内做出选择，这与游戏整体的回合制基调格格不入，造成了节奏上的撕裂感。更令人诟病的是其“动态关系系统”和“多个可选阵营”。游戏试图通过复杂的道德选择和阵营声望来赋予玩家自由度，但这些选择的后果往往缺乏即时反馈，且与主线剧情的关联性薄弱，导致玩家的决策感被稀释，仿佛在真空中挥舞拳头。建造避难所的系统本应是亮点，但在资源获取和建造逻辑上设计得过于简陋，更像是一个可有可无的附加功能，而非能深度影响游戏进程的策略模块。Roguelike元素的引入本应增加重复可玩性，但在这里，它更多地表现为随机生成的关卡和事件，而非一套自洽的、鼓励多周目探索的循环机制。整体而言，玩法机制野心勃勃却整合生硬，各系统间缺乏有机的化学反应，使得游戏体验在“有趣”与“繁琐”之间反复横跳。

视觉表现是《VED》为数不多的亮点之一。游戏采用了一种独特的、略带手绘风格的2D美术，营造出一种神秘而略带压抑的氛围。异界与现实世界的视觉区分做得相当出色，异界中翱翔的巨兽与扭曲的景观，与现实世界中阴郁的岛屿形成了鲜明的对比，有效地支撑了双世界穿梭的核心设定。UI设计简洁明了，没有过度干扰游戏画面。然而，技术层面的短板同样明显。动画表现相对生硬，角色动作缺乏流畅感，尤其是在战斗环节，视觉反馈与操作的延迟感进一步放大了玩法上的不适。场景的重复度较高，虽然通过色调和细节变化试图区分不同区域，但长时间探索后仍会感到审美疲劳。音效方面，背景音乐和环境音效能够很好地烘托氛围，但缺乏令人印象深刻的旋律或标志性音效，整体表现中规中矩，未能达到与视觉风格相匹配的深度。