佣兵小队自走棋游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 100

站长推荐

核心玩法设计具有创新性，roguelike与自走棋的融合展现了独立开发的创意野心。虽然内容深度与画面表现存在明显短板，但装备驱动的策略深度与自动战斗机制为玩家提供了独特且有深度的游戏体验。作为一款独立作品，其完成度与设计理念值得肯定，适合喜欢策略构建与资源管理类游戏的玩家。

总结

“综上所述，《佣兵小队自走棋》是一款理念超前但尚需打磨的独立作品。它成功地将roguelike的成长感与自走棋的策略性相结合，打造了一套独特的核心体验闭环。尽管内容深度有限、画面朴素，但其装备驱动的设计巧思与自动战斗机制为品类注入了新鲜血液。对于喜欢roguelike与自走棋融合玩法的硬核玩家而言，这是一款值得尝试的作品；但对于追求内容丰富度与即时反馈的玩家，建议观望后续更新再决定是否入手。”

优点

首先，装备驱动的设计理念值得肯定——它为自走棋品类注入了roguelike式的成长感，让每一场战斗的收获都变得有意义。其次，自动战斗机制解放了玩家双手，降低了操作门槛的同时提升了策略深度，因为战前布阵的一念之差可能直接导致满盘皆输。再者，金币升级商店与装备强化的双重成长线提供了丰富的build可能性，理论上有较高的重玩价值。最后，独立开发者的执行力令人钦佩——尽管内容尚浅，但核心玩法框架完整且自洽。

缺点

然而，游戏的问题同样不容忽视。仅有四种职业可选，内容体量对于一款roguelike游戏而言过于单薄，build多样性受限严重。战斗全自动的设计虽新颖，却也意味着容错率极低——一旦决策失误，玩家只能被动接受失败结果，缺乏反制手段，这对于追求爽感的玩家而言可能产生挫败感。此外，作为一款新游，目前仅有9篇用户评测，样本量不足以反映真实口碑，游戏长线运营的可持续性存疑。最后，roguelike与自走棋的结合虽是创新，但融合后的化学反应是否足够惊艳？目前看来，惊喜有余，惊艳不足。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10

处理器

Intel i3-2100 / AMD A8-5600k

内存

4 GB RAM

存储空间

3 GB 可用空间

玩法机制分析

游戏的核心循环颇具巧思：战斗→获取装备→强化队伍→挑战更强敌人。玩家在战前阶段需要深思熟虑——将雇佣兵拖放至战场后，战斗将全自动进行，不再给予任何干预机会。这意味着每场战斗的胜负实际上取决于玩家在准备阶段的决策质量，而非即时操作技巧。资源管理是另一大支柱：战斗获得的金币用于升级商店，要么招募新兵，要么直接雇佣更强战士。若遭遇挫败，玩家不能SL大法，只能通过获取更优质装备或提升现有装备属性来破局。这种'输了就得认，爬起来再肝'的设计颇具roguelike精神，但门槛是否过高、新手是否友好，仍有待商榷。职业选择与装备build的组合深度是游戏的可玩性所在，但目前仅有四种职业可供选择，内容深度略显单薄。

音画表现

作为一款一人开发的独立作品，《佣兵小队自走棋》的画面表现显然不是加分项——UI设计朴素，战斗场面以2D平面呈现，角色与场景的美术风格偏向功能性而非观赏性。不过，换个角度看，这种'够用就行'的视觉呈现恰恰契合了游戏的核心体验：它将玩家的注意力完全集中在策略层面，而非被华而不实的特效分散。音效方面同样保持克制，战斗音效清晰可辨，但缺乏记忆点。总体而言，画面不是本作的卖点，但也未构成体验障碍，属于'不加分也不扣分'的水平。

游戏简介

佣兵小队自走棋是一款roguelike自走棋类型的游戏，其核心发展重点在于装备。玩家从四种可用的职业中选择并雇佣战士，组建独特的队伍投入战斗。随后，单位被放置在战场上，它们会自主与怪物战斗，直至一方完全被消灭。消灭敌人会获得新的装备，这些装备是强化和打造高效战斗队伍的主要资源。该项目的关键机制在于通过周期性地参与战斗来获取资源，并逐步提升队伍的能力以应对未来的挑战。在佣兵小队自走棋中，主要侧重于资源管理和每次战斗前的队伍准备。游戏玩法包括将雇佣兵拖放到战场上，之后战斗将开始且无需玩家直接干预。战斗获得的金币用于升级商店以招募新兵或直接雇佣新的战士。若遭遇失败，未来的推进需要通过装备更优质的装备或提升现有装备的属性来增强队伍实力。最终目标是通过持续的装备发展和升级，打造一支不可战胜的队伍。