苍穹游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

站长推荐

推荐给解谜游戏爱好者，因其独特的蒸汽朋克美学和精巧的谜题设计提供了深刻沉浸体验，但需警惕技术问题和剧情薄弱；建议等待补丁优化后再入手。

总结

“用户口碑呈现矛盾：Steam上‘多半好评’（71%总评，75%近期），但差评多指向技术问题，而非核心设计。玩家共识是：游戏质量硬（谜题、艺术受认可），但完成度低。Cyan似乎困在舒适区，缝合前作元素（悬空轨道车、Myst式发电机彩蛋），缺乏突破。适合人群：解谜硬核爱好者、蒸汽朋克审美者，能容忍bug以换取沉浸体验。不推荐给追求流畅无瑕或快节奏的玩家。最终，《苍穹》是颗裹着糖衣的技术苦果——它证明了Cyan的创意底蕴，却暴露了执行漏洞。若补丁修复优化，或可重焕生机，但现阶段，它只是优秀工作室的一次滑铁卢。”

优点

优点鲜明：首先，沉浸感无与伦比。Cyan擅长的氛围营造，让玩家静心投入，享受解谜游戏特有的沉思乐趣。其次，谜题设计虽不难，但规模宏大、布局巧妙，‘阿德尤恩克特’的机制后期升级后颇具成就感。第三，艺术风格独树一帜，蒸汽朋克爱好者会溺爱这种复古未来主义。最后，结局反转虽套路，却仍带来一丝惊喜，为平淡流程点睛。整体上，游戏提供了90-120分钟的纯粹探索时段，远离快餐游戏喧嚣，这正是解谜游戏的永恒魅力。

缺点

缺点同样刺眼：技术灾难是最大败笔。大量用户报告行走卡死、穿模、读档丢失进度，优化问题在高端配置上仍掉帧，严重破坏体验。其次，剧情单薄得令人失望：文本稀少，幽灵对话碎片化，远不如《Obduction》的丰富叙事，仅靠结局反转难以弥补。第三，流程过短（8-10小时），且谜题数量少导致重复感；部分任务设计冗余，如硫酸池解谜后拖车折返，纯属浪费时间。操作上，机械蜘蛛的分离控制反人类，升降机切换繁琐，堪称‘脱裤子放屁’。此外，汉化错误频出，进一步阻碍理解。这些因素让《苍穹》在Cyan作品序列中显得平庸，甚至落后于先发的《Obduction》。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10

处理器

AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor (16 CPUs), ~3.7GHz; Intel i5 7000 series

内存

16 GB RAM

显卡

AMD Radeon RX 5700XT; NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB

存储空间

20 GB

玩法机制分析

玩法上，《苍穹》继承了Cyan的步行模拟解谜传统，但结构更为线性。核心设备‘阿德尤恩克特’允许玩家操控机械装置，如升降机和轨道车，解决环境谜题。游戏共有8个大型谜题，分布在三个世界中，每个谜题平均耗时约1小时，且需按顺序解锁——这使其虽披着箱庭探索外衣，实则是个分段线性关卡设计。谜题本身精巧却难度偏低，更注重流程引导而非烧脑推理，与《神秘岛》的光路图挑战或《见证者》的环境谜题相比，显得平易近人。然而，弱引导可能导致新手茫然，而操作繁琐（如重复连接切换）和部分无意义重复任务（如硫酸池拖车）拖累体验。幽灵伙伴的加入提供了零碎剧情提示，但整体叙事融入不足，谜题与故事脱节，让解谜过程偶感机械。

音画表现

视觉表现是《苍穹》的强项。蒸汽朋克美学贯穿始终：巨大的圆环结构、悬浮机械、锈蚀金属与冰霜工厂的对比，营造出Arkane Studios式的既视感（如《掠食》的塔洛斯一号）。每个异世界风格迥异，从硫磺池到冰封领域，风景赏心悦目，艺术设计饱含Cyan的工艺沉淀。然而，技术问题侵蚀了这份美感：4K全特效下频繁掉帧，穿模、卡死等bug屡见不鲜，尤其升降机沉入地底或机械臂鬼畜时，瞬间打破沉浸。优化之差令人咋舌，甚至VR模式问题重重，使视觉潜力未能充分兑现。

游戏简介

《苍穹》是一款叙事解谜冒险游戏，来自因创作传奇经典《神秘岛》（Myst）和《瑞文》（Riven）而闻名的知名工作室。在这里，你将沉浸在一个神秘、被遗弃的世界氛围中，每个角落都充满了精心打磨的细节与深刻的故事情节。游戏笼罩着独特的蒸汽朋克美学风格，其美丽与神秘感会立刻抓住你的注意力。但在这美丽的表象背后，隐藏着许多秘密和谜题，它们会让你寝食难安，直到你一一解开。你在《苍穹》世界中的忠实伙伴是一台名为“阿德尤恩克特”（Adjunkt）的设备。借助它，你可以操控各种机械装置并解决复杂谜题。但这还不是全部——在你的旅途中，你会遇到一个神秘的幽灵，它会陪伴你并帮助你揭开这个世界的秘密。然而，真正的冒险始于你踏上探索三块独特土地的旅程，每块土地上都有属于自己的谜题与秘密。它们在这个谜团中扮演着什么角色？在这个世界里，没有什么事情像表面看起来那样简单，你又该信任谁呢？解开秘密，探索世界，运用你的“阿德尤恩克特”设备和智慧，帮助揭开《苍穹》那深邃而神秘的故事。