《Image》的玩法机制是其最核心的实验场，也是争议的焦点。游戏摒弃了战斗系统，将玩家置于纯粹的“观察者”与“逃生者”角色，这符合心理恐怖的基调。然而，其核心玩法——动态地图——的实现方式却显得笨拙而令人困惑。幽灵能够“改造建筑结构”，导致走廊延伸、门扉错位，这本应是营造迷失感与不可预测性的绝佳设计。但在实际体验中，这种变化往往缺乏清晰的逻辑引导，玩家常常在无尽的循环走廊中打转，不是因为恐惧，而是因为找不到路。游戏的指引系统几乎为零，依赖玩家对环境的细微观察（如声音、光线变化）来推进，这对于追求流畅体验的玩家而言是巨大的障碍。操作上，仅限于移动、互动、拾取物品和使用相机（空格键），简洁到近乎简陋。相机作为关键道具，其闪光时间极短，频繁使用不仅造成视觉疲劳，更在黑暗环境中加剧了方向感的丧失。收集物品的流程看似线性，实则因地图的随机变化和缺乏明确提示而变得异常繁琐。更致命的是，如玩家评测中反复提及的，游戏存在大量恶性BUG：重复拾取已触发剧情的道具会导致剧情卡死、物品无法放置、甚至在关键节点（如墓地区域）无法触发通关。这些BUG严重破坏了游戏节奏，将本应紧张的探索变成了反复读档的折磨。

在视觉表现上，《Image》展现了独立游戏典型的“资源有限但氛围优先”的策略。游戏场景局限于一栋三层房屋及其周边，模型精度较低，贴图粗糙，这在近距离观察时尤为明显。然而，开发者巧妙地利用了黑暗、光影和动态效果来弥补技术上的不足。房屋结构的实时变化是视觉上的亮点，墙壁的扭曲、走廊的延伸在昏暗的光线下能有效制造不安感。跳吓（Jump Scare）的运用虽然老套，但配合突然的音效和画面闪烁，确实能在短时间内制造惊吓效果。相机闪光灯的视觉反馈（短暂照亮周围）是探索黑暗区域的主要手段，但其过短的持续时间和刺眼的白光，有时反而会因视觉残留而影响后续判断。整体美术风格偏向写实，但受限于预算，细节缺失较多，部分场景（如电视中的枯井）的惊悚感更多依赖于文化符号（如《午夜凶铃》的贞子）而非自身渲染。音效方面，环境音（脚步声、电话铃、女人的哭声）的运用是营造氛围的关键，但部分音效的重复性和突兀感也降低了沉浸感。