Inhuman 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《Inhuman》是一款充满野心却力不从心的作品。开发者用有限的资源和技术力试图打造一款有深度的恐怖体验，结果却是满身疮痍。如果你是一位热爱支持独立游戏、愿意包容新生代开发者的玩家，或许可以原价入手给个好评鼓励；但如果你只想获得正常的游戏体验，18元的售价加上可能浪费的数小时生命，让这款作品变得极其劝退。"Steam"褒贬不一"（60%好评）的评价已经说明了一切——这或许是开发者的起点，但绝非值得推荐的终点。建议：继续学习恐怖游戏的精髓，优化叙事手法和画面表现，在下一部作品中证明自己。这次的《Inhuman》，就让它成为一次成长的代价吧。”

优点

首先，这是一位仍在读书的大三学生独立完成的游戏，开发者精神可嘉，单凭这份勇气就值得肯定。其次，游戏确实有一些创意闪光点：台球互动系统被多位玩家调侃为"玩完妈妈再也不用担心我不会打台球了"，成为了某种意外的欢乐源泉。此外，部分场景的氛围营造有一定功底，如果忽略那些技术问题，确实能感受到开发者想要传达的恐怖意境。对于支持国产独立游戏的玩家而言，这或许是值得鼓励的一次尝试。

缺点

问题之多，几乎罄竹难书。1. 配音灾难：成为众矢之的，被嘲笑为"给狗狗都不玩"的水平。2. 优化稀烂：最低画质依然卡顿，开门卡、走路卡、转头卡，严重破坏游戏体验。3. 过度依赖跳吓：恐怖手法单一且廉价，充斥着"回头杀"和突然惊吓，缺乏心理恐惧的营造。4. 交互设计反人类：所谓"真实感"变成了为难而难，开门要分两步走，根本不给玩家反应时间。5. 剧情叙事混乱：碎片化信息过多，作者自嗨式表达让玩家完全无法理解剧情意图。6. 借鉴痕迹明显：有玩家指出与《层层恐惧1》高度相似，但只学到了皮毛。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 7 or Windows 10

处理器

Intel i5-4460 or AMD FX-6300

内存

4 GB RAM

显卡

NVIDIA GeForce GTX650Ti or AMD Radeon R7 260x (2GB Video RAM)

存储空间

11 GB 可用空间

玩法机制分析

本作的核心玩法围绕探索与解谜展开。开发者显然想打造一种沉浸式的互动体验：玩家不能简单按下按钮开门，而是需要按住鼠标、模拟真实动作去拉门把手；抽屉可以推拉，台球可以挥杆，甚至连物品观察都要求不同角度。这种设计初衷或许是追求"真实感"，但实际体验却成了噩梦——在你手忙脚乱地和门把手搏斗时，身后的鬼怪早已追上门来。恐怖元素几乎完全依赖跳吓（"Jump Scare"）：突然炸响的音乐、凭空出现的恐怖脸谱，配合稀烂的优化（最低画质依然卡顿），玩家不是在恐惧中享受游戏，而是在愤怒中挣扎。解谜方面，线索过于碎片化，文档和对白数量惊人却缺乏逻辑串联，玩家只能陷入"作者颅内高潮，玩家一脸懵逼"的尴尬境地。

音画表现

作为一款独立游戏，《Inhuman》的建模水平只能用"参差不齐"来形容。部分场景的搭建尚可入目，但另一部分则呈现出难以言喻的抽象感，有玩家直言"玩完后想吐，心理不适感久久不能平息"。更令人啼笑皆非的是那堪称"核弹级"的配音——多位评测者用"如芒刺背、如坐针毡、如鲠在喉"来表达他们的不适，甚至有86岁高龄玩家的"感谢信"被质疑为高级反讽。暗黑风格的Ambient氛围音乐本应是加分项，但载入时无声、标题画面突然炸响的BGM设计，让本该营造的恐怖感荡然无存，只剩下惊吓。

游戏简介

《Inhuman》（译名：非人）属于第一人称视角的独立恐怖游戏子类型。游戏中设有互动场景，玩家不仅能开关门、阅读便签，还能拉出和推回桌子和橱柜中的抽屉、从不同角度观察活跃物品，甚至玩台球。与环境的交互并非简单按下单一按钮，而是需要按住并移动鼠标。该游戏还包含解谜元素，玩法围绕探索场景和解决谜题展开——许多谜题需寻找线索、解码文字，也有需转动或按正确顺序摆放物体的拼图等任务。这款作品由一位中国开发者独自完成，游戏过程伴随暗黑风格的氛围音乐（Ambient风格），且包含跳吓（惊吓镜头）。独立游戏的名称可译为“非人”，其剧情讲述一名女孩展开调查：她试图查明二十多年前彻底焚毁的宅邸中究竟发生了什么，也想弄清曾居住于此的家族是如何遇难的。某天，女主角遭人绑架，醒来后发现自己身处那座被认为已烧毁的房屋内，身体不适且难以分辨幻觉与现实。剧情通过引擎驱动的过场动画和散落在各房间的各类文档来呈现。