安达利亚游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《安达利亚》是一款充满矛盾的作品。它拥有一个吸引RTS爱好者的经典框架和富有潜力的文明设计，却因技术力的全面匮乏和设计上的诸多瑕疵，将这份潜力埋葬在粗糙的执行之下。对于硬核RTS玩家，它可能因糟糕的体验而令人却步；但对于愿意容忍缺陷、在独立游戏中寻找复古RTS乐趣的玩家，它或许能提供一段短暂而独特的时光。它像一颗未经打磨的原石，内核有闪光点，但粗糙的外表需要玩家极大的耐心去包容。”

优点

1. **文明差异化**：五个文明在资源获取方式（如骷髅族的灵魂）、单位特性上确有独特设计，为策略选择提供了基础。
2. **经典框架**：保留了RTS的核心循环（采集-建造-战斗），对于怀旧玩家而言，其基础逻辑是熟悉的。
3. **独立精神**：作为小团队作品，其在机制上的尝试（如世界再生、平行地狱）展现了独立游戏的野心，尽管执行欠佳。
4. **用户口碑分化中的亮点**：部分玩家认可其“即时战略版英雄无敌”的潜力，认为其值得一玩，说明核心玩法仍有可取之处。

缺点

1. **技术力严重不足**：画面、建模、AI、寻路、动作等几乎所有技术环节都处理得非常糟糕，整体质量低下。
2. **平衡性与设计缺陷**：资源系统（尤其是木材）对特定文明不公，升级经验获取困难，视野与地图设计（如狭窄的地下世界道路）影响战略发挥。
3. **内容缺失**：无中文支持（哪怕是机翻），缺乏飞行单位，限制了战术维度。
4. **完成度低**：诸多机制（如灵魂兑换木头、法术伤害）需要完善，游戏感觉像一个未完成的早期测试版。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10

处理器

Intel® iCore™ i3-2100 or AMD® FX-6300

内存

6 GB RAM

显卡

Nvidia® GeForce™ GTX 960 or AMD® ATI Radeon™ RX 460 (2GB VRAM)

存储空间

2 GB 可用空间

玩法机制分析

游戏的玩法骨架是扎实的：资源采集（木材、矿石、黄金）、建筑建造、兵种生产与升级、战术指挥。它引入了“世界再生”（树木可再生）和“方尖碑”等机制，试图增加策略深度。五个文明（如骷髅族、兽族）拥有差异化特性，例如骷髅族依赖灵魂而非黄金，这本是亮点。然而，机制的执行充满了令人费解的缺陷。资源平衡性问题突出：某些地图树木不可再生，导致木材成为稀缺资源，这对无法用灵魂兑换木材的骷髅族极为不公。单位升级路径漫长且反馈吝啬，拆建筑不给经验让10级满级遥不可及。寻路系统虽有防卡死设计，但单位路径选择时常出错，严重影响微操体验。更致命的是，游戏缺乏飞行单位，且建筑与单位视野过小，在需要宏观战略的RTS中，这无异于让玩家在迷雾中盲人摸象。

音画表现

音画表现是《安达利亚》最直观的短板。其画面质量停留在十多年前的水平，建模粗糙，贴图模糊，光影效果简陋。单位动作僵硬，缺乏打击感与动态反馈，战斗场面与其说是“充满氛围的战斗”，不如说是几个低多边形模型在互相碰撞。音效设计同样乏善可陈，缺乏战场应有的层次感与沉浸感。整体而言，视听体验不仅未能支撑起中世纪幻想的宏大叙事，反而因其简陋而不断打破玩家的代入感，让每一次点击都伴随着对技术力的质疑。

游戏简介

进入安达利亚的游戏设定在中世纪，玩家需要在这个时期展开游戏。玩家可以获得管理彼此交战派系的机会。需要专注于经济发展，建造建筑和雇佣军队的部队。游戏基于实时战略类游戏的经典基础机制，需要收集和积累资源用于建筑和士兵，以便能够为王国建立可靠的防御，或在必要时首先攻击敌人。需要沉浸在充满氛围的战斗中，需要仔细考虑战术机动和指挥各种士兵。前往安达利亚，玩家将面临： * 选择五个可用文明之一，每个文明都有独特的特性和单位。 * 有机会进入其他层面，如位于替代和并行平面中的地狱。 * 世界再生，被砍伐的树木可以在一定时间后再次生长。 * 从矿场、采石场和地下世界开采资源。 * 向工人征收税收，以获得用于生产和发展的黄金。 * 建造坚固的墙壁，弓箭手可以从上面射击。 * 地图上隐藏的方尖碑，可以改善国家状况。 * 通过军队获得经验，随后提升和改进影响战斗技能的特性。