沉船逃生

游戏的核心机制围绕"选择与代价"展开，这种设计理念在解谜类游戏中并不新鲜，但Raccoons Studio将其与叙事深度进行了巧妙融合。玩家初期控制单一角色，随着剧情推进将解锁第二位可控角色，这种双线叙事结构要求玩家在两个视角间频繁切换，既要解决各自面临的谜题障碍，又要在关键节点做出影响剧情走向的重大决定。 合作解谜的设计是本作最值得称道之处。两个角色并非简单的镜像复制，而是各自拥有独特能力和视角，玩家需要在有限时间内协调双方行动——一人按下开关，另一人趁机穿越正在关闭的安全门；一人吸引守卫注意力，另一人则从暗道潜入。这种设计让解谜过程充满紧张感和成就感。 然而，游戏在执行层面暴露出明显的野心与能力之间的鸿沟。谜题设计虽然种类丰富（电力系统、烟雾干扰、火焰封锁、水域障碍），但复杂度和深度明显不足，大部分谜题只需观察便能轻松破解，缺乏那种让人绞尽脑汁的"aha moment"。限时机制本应是制造压力的利器，却因宽松的时间设定和有限的难度梯度而形同虚设。更令人遗憾的是，所谓的"选择影响剧情"实际上更像是非此即彼的二元分支，而非真正具有多层次后果的蝴蝶效应。

2.5D视角的选择在本作中是一把双刃剑。从积极面看，这种呈现方式有效规避了独立工作室在3D技术和美术资源上的短板，同时营造出类似互动电影或动态绘本的独特氛围。邮轮内部的场景设计颇具层次感，从奢华的赌场大厅到狭窄的船员通道，从阴暗的机舱到逐渐被淹没的底层甲板，环境叙事做得相当到位——锈迹斑斑的墙壁、闪烁的应急灯光、渐渐逼近的黑色海水，都在无声地渲染末日氛围。 但从技术角度审视，游戏的画面表现只能说是差强人意。角色建模较为粗糙，表情动态几乎为零，这让本就依赖选择对话来推动的叙事显得更加苍白。环境细节经不起推敲，重复贴图和简单的光影效果频繁出现，与同价位的独立游戏相比并无明显优势。音效设计同样中规中矩，海水涌入的轰鸣声虽有几分压迫感，但重复性过高，缺乏能够让人印象深刻的标志性配乐。