艾兰岛游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

站长推荐

基础沙盒体验中规中矩，但编辑器系统为有创作能力的玩家提供了独特价值。配置要求亲民，Bohemia的长期支持承诺也提供了一定保障。尽管面临激烈竞争且用户口碑呈现分化，但对于特定受众而言仍是一款值得探索的产品。

总结

“《艾兰岛》是一款'理想丰满、现实骨感'的产品。Bohemia Interactive试图在沙盒游戏赛道开辟一条'创作平台'的新路，方向本身具有前瞻性，但执行力未能匹配野心。对于普通玩家而言，这款游戏缺乏足够的'游戏性'来留住他们；对于创作者而言，编辑器生态的薄弱又让他们更倾向于选择罗布乐思等更成熟的平台。它像一个夹缝中的开拓者，有梦想但缺实力。如果你是热衷UGC创作的技术型玩家，且对Bohemia品牌有特殊情怀，《艾兰岛》值得你投入时间探索；如果你只是想找一款好玩的沙盒游戏，《我的世界》或其他竞品会是更明智的选择。在沙盒创作这条赛道上，《艾兰岛》目前只是一次值得尊敬的尝试，而非一个成功的范本。”

优点

《艾兰岛》最具价值的资产是其编辑器系统。对于有编程基础或愿意学习可视化脚本的玩家而言，这是一把通往无限可能的钥匙。工坊支持玩家分享作品，甚至允许通过游戏逻辑实现商业化——虽然这一功能的实际落地效果存疑，但Bohemia的开放姿态值得肯定。作为沙盒游戏，它提供了基础的建造与探索乐趣，配置要求极其亲民，让低配PC用户也能享受创作的快感。Bohemia作为老牌厂商的技术积累为游戏提供了相对稳定的服务器架构和反作弊系统，在线体验较为流畅。长期支持的承诺对于创作平台类游戏至关重要，至少玩家不用担心游戏突然关服。

缺点

然而，《艾兰岛》的短板同样触目惊心。基础玩法过于单薄，缺乏令人沉迷的核心循环，这让非创作者玩家找不到留下来的理由。编辑器虽然强大，但学习曲线陡峭，普通用户望而却步，导致工坊内容虽多但质量参差不齐。用户评测数据揭露了更残酷的现实：全球市场'多半好评'尚可接受，但简体中文区'褒贬不一'的52%好评率暴露了本地化或运营策略的严重问题。此外，在《我的世界》《罗布乐思》《迷你世界》等竞品的包围下，《艾兰岛》既没有先发优势，也缺乏差异化卖点，市场存在感日益稀薄。更新频率也无法令人满意，玩家热情难以持续。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10/11 (64-bit)

处理器

Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz

内存

6 GB RAM

显卡

Intel HD 520

存储空间

2 GB 可用空间

玩法机制分析

《艾兰岛》的核心玩法呈现出明显的双轨制特征。对于普通玩家而言，这是一个自由度颇高的沙盒探索游戏——创建角色、选择环境（温带、热带、极地气候）、建造设施、收集资源、探索未知领域。这套基础体验虽然中规中矩，缺乏《我的世界》那种深度的生存压力与建造乐趣，但也足够消磨时间。然而，真正的魔法藏在编辑器里。玩家可以利用可视化脚本系统设计自己的剧情，设置游戏进程在不同时代——从西部世界、中世纪欧洲到蒸汽朋克世界，几乎没有边界。这种设计思路与罗布乐思高度相似，野心勃勃但也意味着对普通玩家极不友好。问题的核心在于：大多数玩家下载游戏是为了'玩'，而非'制作'。当基础体验不够扎实，创作门槛又过高时，《艾兰岛》便陷入了一个不上不下的尴尬境地。更令人担忧的是，尽管Bohemia承诺长期支持，但游戏内容更新节奏缓慢，工坊生态也始终未能形成良性循环。

音画表现

作为一款以创作为卖点的游戏，《艾兰岛》的画面表现只能说是'够用'。卡通化的低多边形风格确实降低了硬件门槛（核显就能跑最低配置），也在一定程度上规避了技术实力的短板。环境塑造方面，三种气候类型各有特色，温带的葱郁、热带的奔放、极地的凛冽都能在画面上得到区分。然而，这种美术风格在沙盒游戏泛滥的今天显得过于平庸，缺乏让人眼前一亮的设计语言。角色创建系统的深度中规中矩，但捏脸自由度远逊于同类竞品。整体而言，画面不是《艾兰岛》的减分项，但也绝非加分项——它完成了一次无功无过的交付。

游戏简介

开发者将《Ylands》描述为“探索冒险的沙盒”和“用户游戏创作平台”。游戏内置编辑器，允许玩家创建自己的剧情。《Ylands》赋予玩家自由创造和修改乡村景观。玩家可以创建自己的角色并选择环境。环境包括温带、热带、极地气候。编辑器让玩家创建自己的剧情，可设定游戏进程在不同时代，如西部世界、中世纪欧洲，甚至蒸汽朋克世界等。游戏中几乎无界限。玩家可通过《Ylands》工坊分享自己的作品，并在必要时通过游戏逻辑将其商业化。Ylands是建立在早期测试基础上的创作终极工具，通过众多新功能和内容扩充，为老玩家和新玩家带来无限乐趣与创造力。由于Ylands主要是创作者平台，Bohemia Interactive计划长期支持它。