加载游戏信息...
加载游戏信息...

“《Vida》是一款雄心勃勃但风险极高的叙事实验品。它试图通过AI的视角,探讨人类情感的复杂性,这一主题本身值得赞赏。然而,从现有信息来看,它在玩法创新和视听表现上显得保守甚至简陋。游戏的系统需求低到令人惊讶,这既是优点(易玩)也是缺点(可能意味着制作成本有限)。对于喜欢哲学思辨和分支叙事的玩家,它可能提供一次独特的体验;但对于追求丰富互动和视听享受的玩家,它很可能令人失望。在2025年,仅凭一个有趣的设定和低门槛,已不足以在竞争激烈的叙事游戏市场中脱颖而出。《Vida》更像是一次值得鼓励的尝试,但距离“必玩”或“优秀”还有很长的路要走。”
《Vida》的核心玩法几乎完全建立在对话选择之上,这既是它的基石,也是其最大的风险。游戏机制被描述为“对话控制进程”,每一个选择都会改变记忆的走向,并以预期和意外的方式影响结果。这种设计听起来很像《底特律:变人》或《奇异人生》的变体,但《Vida》的视角更为抽象——你不是在扮演一个有血有肉的角色,而是一个试图拼凑人类情感拼图的AI。问题在于,这种机制是否足够扎实?从描述来看,游戏强调“看似简单的对话可能会演变成决定性时刻”,这暗示了其叙事结构的精巧。然而,缺乏实际的玩法演示或深度机制描述,让人不禁怀疑其互动深度。它是否只是披着AI外衣的传统视觉小说?还是真正引入了某种独特的“分析”或“诠释”机制?目前来看,它更像一个高度依赖文本和分支叙事的实验品,其成功与否完全取决于剧本的质量和选择的权重设计。
视觉表现是《Vida》最令人担忧的一环。根据系统需求,游戏仅需DirectX 9兼容显卡(256MB显存),这在2025年几乎是古董级的配置。这强烈暗示游戏采用了极简的2D美术风格,可能是静态插图、简单的动画或低多边形场景。虽然这种风格在独立叙事游戏中并不罕见(例如《To the Moon》),但它也意味着游戏无法在视觉上提供震撼的体验。音效方面,系统需求仅提及“DirectX兼容声卡”,没有对音频质量提出更高要求。对于一款以情感和记忆为核心的游戏,音乐和音效的感染力至关重要。如果《Vida》的视听表现仅停留在“能用”的层面,那么它在沉浸感上将面临巨大挑战,尤其是在与《Florence》或《Gris》这类视觉叙事杰作对比时。
Vida将玩家置于人工智能的角色中,该人工智能被创造出来用于诠释、分析和理解人类的记忆。游戏的故事发生在重建的过去,快乐、遗憾和冲突的时刻决定了玩家的路径。对话控制着进程,每个对话选择都会改变记忆的走向。每个决定的重量都会被保留,并以预期和意外的方式影响结果。 Vida的界面为玩家提供了便捷的对话和选择导航方式,确保了以叙述为中心的互动体验。玩家通过回顾角色的过去,在每次互动中收集其情感和动机。故事动态地适应,提供多种路径,这些路径反映了人类决策的复杂性。记忆不仅仅是记忆,而是感知和后果的生动、可变的反映。 看似简单的对话可能会演变成决定性时刻,改变人物的史途。专注于人类经验,这款电子游戏挑战了人们对人工智能和情感的看法。分支路径和多个结局增加了重玩价值,因为不同的选择会导致不同的结果。每一次互动都很重要,使每次游戏体验都独一无二。