WAT? 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《WAT?》是一次令人遗憾的尝试。开发者Foxi带着对"黑暗幽默+开放世界"融合的美好愿景，却因资源、技术和设计理念的多重局限，产出了一款让人笑不出来、也玩不下去的产品。诚然，低廉的配置要求和某些创意闪光点值得肯定，但整体体验的空洞与粗糙使得这款作品难以被推荐。Steam上"多半差评"的用户口碑并非空穴来风——34%的好评率已经说明了一切。如果你追求的是真正的自由与幽默，《WAT?》绝非明智之选；但如果你只是想用几块钱买个乐子，且对"乐子"的定义极其宽容，那么在不抱任何期待的前提下，它或许能提供那么一丝丝的消遣价值。”

优点

尽管批评声不断，《WAT?》并非一无是处。其黑暗幽默的叙事基调在某些时刻确实能够引发会心一笑，比尔·博尔德这个角色的"老派博主"设定颇具喜感，偶尔蹦出的讽刺性台词展示了编剧的才华。游戏配置要求极低，GTX 550这样的古董级显卡都能流畅运行，对于硬件受限的玩家而言倒是意外的惊喜。此外，7GB的存储空间需求在当今动辄上百GB的3A大作中堪称"良心"，让玩家无需为下载等待太久。某些支线任务的设计展现了开发者的创意火花，若能进一步打磨，这些元素本可成为游戏的亮点。

缺点

《WAT?》的缺点如同其土豆产量一样源源不断。首先，游戏内容极度匮乏——主线的流程短得令人发指，沙盒模式提供的互动又浅薄到令人昏昏欲睡，"34%好评"的用户评价已经说明了一切。其次，技术层面的问题接踵而至：频繁的bug、糟糕的优化、甚至是任务系统的崩溃，都在不断消磨着玩家的耐心。开放世界的设计完全流于形式，小镇缺乏活力，NPC行为模式单一，所谓的"居民互动"更像是自说自话的演示动画而非真正的自由体验。更致命的是，游戏的核心玩法缺乏深度——分发土豆的乐趣在最初半小时内就会消耗殆尽，之后便只剩下无尽的重复与空虚。开发组似乎没有想清楚他们想要表达什么，或者他们想要玩家做什么。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows XP, 7, 8, 10, 11

处理器

Dual Core 2.4 GHz

内存

1 GB RAM

显卡

GeForce GTX 550

存储空间

7 GB 可用空间

玩法机制分析

《WAT?》的核心循环简单到令人发指：保护比尔向市民分发炸土豆，同时应对那些对土豆深恶痛绝的"反土豆联盟"。游戏提供了从香蕉到枪械的武器谱系，试图赋予玩家创造性的解决路径。然而在实际体验中，这套系统的深度令人失望——敌人AI形同虚设，寻路逻辑混乱不堪，玩家很快就会陷入'见人砍人'的机械重复中。沙盒模式本应是本作的差异化卖点，但所谓的'捉弄居民'系统缺乏足够的互动深度，恶作剧内容匮乏且重复性极高。更令人沮丧的是，游戏在自由度与引导之间完全失衡：新玩家既得不到足够的教学，也找不到清晰的进度目标，常常在小镇中漫无目的地游荡，不知道该干什么、该怎么干。这种设计上的懒惰，让本应充满惊喜的开放世界沦为空洞的布景板。

音画表现

在视觉表现方面，《WAT?》呈现出一种诡异的矛盾感。一方面，其美术风格刻意追求低多边形与卡通渲染的混合效果，某些场景确实能捕捉到几分荒诞喜剧的韵味；另一方面，材质贴图的粗糙度、建模的简陋程度以及光照系统的缺失，都让整个游戏世界看起来像是十年前Flash小游戏的3D进化版。人物表情呆滞、动作僵硬，城镇建筑缺乏细节描绘，远处景物甚至会出现明显的裁剪现象。音效设计同样乏善可陈——重复的台词、单调的环境音、以及那永远听不出区别的"炸土豆"相关音效，共同构建了一个令人听觉疲劳的声场。这种全方位的低完成度，很难不让人质疑开发团队是否在赶工状态下完成了全部内容。

游戏简介

WAT? 是一款将黑暗幽默与开放世界的自由结合的游戏，将玩家抛入一个不起眼的小镇。主角是比尔·博尔德，一位乐于助人且常惹麻烦的老派博主。在那个命运多舛的周六，比尔在孙子拜访后发现自己有大量炸土豆，他们决定与市民分享烹饪成果并向全世界直播趣事。然而并非所有人都喜欢炸土豆，这些分歧可能引发冲突。玩家需保护比尔，用从普通香蕉到当地商店购买武器的各种物品。游戏目标是让尽可能多市民尝到炸土豆；若想换环境，沙盒模式可探索小镇、捉弄居民（但过度恶作剧会吸引警方）。无论分发土豆还是制造混乱，都要保住比尔性命、避开麻烦，享受小镇及古怪居民的生活。这是 WAT?，一款提供丰富笑声、动作与炸土豆的作品。