Riddles And Sieges 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《谜题与攻城》是一款充满矛盾的作品。它拥有一个绝佳的创意内核——用攻城武器破解谜题，却在执行层面暴露了独立游戏常见的短板：机制堆砌、引导缺失、打磨不足。游戏的前半段如同一场优雅的智力舞蹈，但后半段却因失控的难度和粗糙的设计而步履蹒跚。它适合那些追求纯粹机制挑战、且不介意在黑暗中摸索的硬核解谜爱好者。对于普通玩家而言，其“放松”的承诺更像是一种讽刺，因为游戏带来的更多是焦虑而非宁静。尽管自定义关卡编辑器为游戏注入了额外的生命力，但无法掩盖其作为一款商业作品的诸多缺陷。它像一把未经打磨的中世纪战锤，威力十足却难以驾驭，最终只能在小众圈层中激起回响。”

优点

1. **独特的机制融合**：将物理谜题与中世纪攻城题材结合，概念新颖，为解谜游戏提供了新的思路。
2. **手工制作的关卡**：40个关卡均为手工设计，避免了程序生成的重复感，每个关卡都有其独特的挑战。
3. **自定义关卡编辑器**：尽管简陋，但为玩家提供了创造和分享的平台，极大地延长了游戏的可玩性。
4. **舒缓的氛围**：背景音乐和美术风格营造出一种放松的基调，适合在紧张工作后进行轻度脑力活动。
5. **低配置需求**：对硬件要求极低，几乎任何现代电脑都能流畅运行，降低了入门门槛。

缺点

1. **难度曲线失衡**：后期关卡难度陡增，且缺乏合理的引导，导致玩家体验从“挑战”滑向“挫败”。
2. **机制设计粗糙**：部分机制（如天气影响）与核心玩法结合生硬，显得冗余且缺乏逻辑。
3. **反馈系统缺失**：游戏对操作结果的解释不足，玩家难以理解失败原因，试错成本过高。
4. **视觉与音效简陋**：动画和音效缺乏冲击力，无法充分调动玩家情绪，削弱了游戏的沉浸感。
5. **自定义编辑器功能有限**：工具简陋，限制了玩家的创造力，更像是一个噱头而非实用功能。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 7 (64-bit)

处理器

Intel Core i5-650

内存

1 GB RAM

显卡

AMD Radeon R7 360

存储空间

400 MB

玩法机制分析

《谜题与攻城》的核心玩法是典型的“物理谜题”变体。玩家需要预判武器的弹道、延迟和特殊效果，以击中目标或摧毁特定结构。例如，投石车的炮弹会跳过一格，投石机有攻击前摇，而弩炮则只在消灭目标后才会攻击。这些机制听起来颇具巧思，但实际体验却呈现出明显的两极分化。在游戏的前两个区域（阳光田野与冬季天气），机制相对简单，玩家可以逐步适应节奏，享受“顿悟”的快感。然而，当进入第三个区域（雨天）及后续关卡时，游戏的难度曲线开始失控。新增的机制（如天气影响）并未与原有系统形成有机融合，反而让谜题变得冗杂且缺乏逻辑连贯性。更令人沮丧的是，游戏缺乏足够的引导。正如某位玩家所言：“屏幕震动和分辨率可能影响结果，但游戏没有任何提示。”这种设计上的傲慢，让许多玩家在挫败感中迷失方向。自定义关卡编辑器是游戏的一大亮点，它赋予了玩家创造的自由，但其简陋的界面和有限的工具，更像是一个半成品，而非成熟的创作平台。

音画表现

视觉上，《谜题与攻城》采用了简约的2D手绘风格，色彩明快，场景设计颇具辨识度。三个区域（阳光田野、冬季天气、雨天）通过色调和元素的变化，营造出不同的氛围。阳光田野的温暖、冬季的冷冽、雨天的潮湿，都通过简单的图形语言得以传达。然而，这种简约也带来了问题：动画效果粗糙，武器发射和爆炸的反馈缺乏力度感，音效也显得单薄。舒缓的氛围确实存在，但更多是通过静态背景和轻柔的背景音乐实现的，而非通过动态的视觉反馈。当玩家成功破解一个复杂谜题时，缺乏那种“炸裂”的成就感，视觉表现力不足，难以支撑起游戏的“紧张”承诺。

游戏简介

《谜题与攻城》是一款放松的沙盒游戏，将你带入魔法的中世纪世界。在这里，你可以体验你的解谜技巧，并使用古老的攻城武器的力量来克服挑战。40个手工制作的关卡等待着你，每个都比上一个更具挑战性。每个建筑物的武器都有其特点——投石车射击时跳过一个格子，投石机也是如此，但攻击前有延迟，弩炮只在消灭目标时攻击。游戏中有很多不同的机制，让你无法放松，并始终保持紧张。然而，舒缓的氛围将帮助你放松并专注于解决谜题。如果你厌倦了通关主要关卡，你总是可以使用自定义关卡编辑器来创建自己的挑战，并与其他玩家分享。40个关卡分布在三个不同的区域：阳光田野、冬季天气和雨天。每个区域都有自己独特的机制，由5个关卡组成。准备好迎接额外的机制，它们将使游戏更加复杂，也更加有趣！